Die 6-GHz-Abdeckungslöcher, vor denen niemand Sie gewarnt hat

Ein Muster, das wir mittlerweile oft genug gesehen haben, um es Muster zu nennen: Eine Organisation stellt auf Wi-Fi 6E um, behält die vorhandenen Access-Point-Positionen bei, weil „die Abdeckung ja gut war“, und verbringt dann drei Monate damit, Beschwerden aus Besprechungsräumen zu bearbeiten, die letztes Jahr noch einwandfrei funktioniert haben.

Die APs stehen an den richtigen Stellen für 5 GHz. Sie stehen an den falschen Stellen für 6 GHz.

Woher der Verlust kommt

Es ist nicht die Freiraumdämpfung. Der Wechsel von 5,5 GHz auf 6,5 GHz kostet im freien Raum etwa 1,5 dB, das ist nichts.

Die Verluste, die zählen, sind die niedrigere zulässige EIRP im Betrieb „Indoor Low Power“ und die höhere Materialdämpfung. Durch Gipskarton beträgt der Unterschied zwischen 5 und 6 GHz ein bis zwei Dezibel. Durch einen Betonkern oder eine Glas-Besprechungskabine mit metallischer Beschichtung können es fünf bis zehn sein.

Zusammengenommen ist zu erwarten, dass eine 6-GHz-Zelle etwa 20 bis 30 Prozent weniger Fläche abdeckt als die 5-GHz-Zelle desselben Access Points.

Was das mit einem Grundriss macht

Ein 5-GHz-Design bei -67 dBm mit 15 Prozent Überlappung hat kaum Spielraum. Schrumpft jede Zelle um ein Viertel, verschwindet zuerst die Überlappung, dann die Abdeckung:

• Besprechungsräume am Rand fallen von 6 GHz auf 5 GHz zurück. Nutzer bemerken die Veränderung, ohne zu wissen, warum.
• Clients werden klebrig und halten an einer grenzwertigen 6-GHz-Verbindung fest, weil die Roaming-Schwellenwerte für 5-GHz-Verhalten gesetzt wurden.
• Das Roaming zwischen Etagen wird holprig, weil die vertikale Durchdringung bei 6 GHz geringer ist, als das Design angenommen hat.

Ändern Sie Ihre Survey-Methodik

Nach einem 6-GHz-Ziel surveyen. Ist 6 GHz Ihr primäres Band, muss -67 dBm bei 6 GHz gemessen werden, nicht extrapoliert.

Materialien kalibrieren. Standard-Materialbibliotheken basieren meist auf Messungen bei 2,4 und 5 GHz.

Den Client prüfen, nicht den AP. Mit einem echten 6-GHz-Client messen, nicht mit einem Survey-Adapter mit besserer Antenne als jeder Laptop in Ihrem Gebäude.

PSC-Kanäle gezielt testen. Liegt Ihr 6-GHz-BSS nicht auf einem Preferred Scanning Channel, ist die Erkennung langsam. Das meldet sich als Abdeckungsproblem und ist keins.

Das Budgetgespräch

Nichts davon ist ein Argument gegen 6 GHz. Es ist ein Argument dafür, das Band zu surveyen, das Sie nutzen werden, und zu akzeptieren, dass ein 6-GHz-primäres Design typischerweise 15 bis 25 Prozent mehr Access Points benötigt als das 5-GHz-Design, das es ersetzt.

Das während des Designs herauszufinden kostet eine Tabellenkalkulations-Revision. Es nach der Installation herauszufinden kostet einen zweiten Verkabelungsauftrag.