I buchi di copertura a 6 GHz di cui nessuno vi ha avvertito

Uno schema che abbiamo ormai visto abbastanza volte da poterlo chiamare tale: un'organizzazione passa al Wi-Fi 6E, mantiene le posizioni esistenti degli access point perché "la copertura andava bene", e poi passa tre mesi a gestire reclami da sale riunioni che l'anno scorso funzionavano perfettamente.

Gli AP sono nei posti giusti per il 5 GHz. Sono nei posti sbagliati per il 6 GHz.

Da dove viene la perdita

Non è la perdita di percorso in spazio libero. Passare da 5,5 GHz a 6,5 GHz costa circa 1,5 dB in spazio libero, che è nulla.

Le perdite che contano sono l'EIRP massimo consentito più basso in modalità Indoor Low Power e l'attenuazione dei materiali più alta. Attraverso il cartongesso la differenza tra 5 e 6 GHz è di uno o due decibel. Attraverso un nucleo in cemento o una sala riunioni in vetro con rivestimento metallico può arrivare a cinque o dieci.

Nel complesso, aspettatevi che una cella a 6 GHz copra circa il 20-30 percento di area in meno rispetto alla cella a 5 GHz dello stesso access point.

Cosa fa questo alla planimetria

Un progetto a 5 GHz a -67 dBm con il 15 percento di sovrapposizione non ha quasi margine. Riducete ogni cella di un quarto e la sovrapposizione sparisce per prima, poi la copertura:

• Le sale riunioni perimetrali perdono il 6 GHz e atterrano sul 5 GHz. Gli utenti notano il cambiamento senza sapere perché.
• I client diventano "appiccicosi", mantenendo un collegamento a 6 GHz marginale perché le soglie di roaming erano state impostate per il comportamento a 5 GHz.
• Il roaming tra i piani diventa irregolare, perché la fuoriuscita verticale a 6 GHz è inferiore a quanto previsto dal progetto.

Cambiate la vostra metodologia di survey

Fate il survey su un target a 6 GHz. Se il 6 GHz è la vostra banda primaria, il valore di -67 dBm va misurato a 6 GHz, non estrapolato.

Calibrate i vostri materiali. Le librerie di materiali predefinite sono di solito costruite su misurazioni a 2,4 e 5 GHz.

Controllate il client, non l'AP. Misurate con un vero client a 6 GHz, non con un adattatore da survey dotato di un'antenna migliore di qualsiasi laptop nel vostro edificio.

Testate specificamente i canali PSC. Se il vostro BSS a 6 GHz non è su un Preferred Scanning Channel, la scoperta è lenta. Questo si presenta come un problema di copertura e non lo è.

Il discorso sul budget

Nulla di tutto questo è un argomento contro il 6 GHz. È un argomento a favore del fare il survey della banda che userete davvero, e per accettare che un progetto a 6 GHz primario richiede tipicamente dal 15 al 25 percento di access point in più rispetto al progetto a 5 GHz che sostituisce.

Scoprirlo durante la progettazione costa una revisione del foglio di calcolo. Scoprirlo dopo l'installazione costa un secondo contratto di cablaggio.